Tool-Vergleiche · Backend · Tech & Architecture
Für Web-Apps mit relationalen Daten, EU-Hosting-Bedarf oder Self-Hosting-Anspruch: Supabase. Für Mobile-First-Apps mit hohem Realtime-Bedarf und Google-Ecosystem-Affinität: Firebase. In adsbird-Projekten ist Supabase fast immer die Wahl, Postgres skaliert, Self-Hosting ist Option, EU-Region greifbar.
Open-Source-Backend auf PostgreSQL mit Auth, Storage, Realtime und Edge-Functions
Teams mit SQL-Affinität, Self-Hosting-Option, Postgres-Skalierung, EU-Region verfügbar
Kleineres Ökosystem als Firebase, weniger native Mobile-SDKs, Edge-Functions noch Deno-only
ab 0 € Free (500 MB DB) / ab 25 $/mo Pro / ab 599 $/mo Team / Self-Hosting komplett kostenfrei
Google's NoSQL-/Realtime-Backend-Suite mit tiefer Mobile-Integration
Mobile-First-Apps (iOS/Android), Echtzeit-Sync-Cases, Google-Ecosystem-Integration, schnelle MVPs
Vendor-Lock-in, NoSQL-Limits bei relationalen Daten, Pricing bei Skalierung unvorhersehbar, kein Self-Hosting
ab 0 € Spark / Blaze: Pay-as-you-go (Firestore: 0,06 $/100k Reads + Storage + Functions)
Decision-Matrix
Welches Tool gewinnt in welcher Disziplin, kein Sitzen auf dem Zaun.
| Kriterium | Supabase | Firebase | Note |
|---|---|---|---|
| Datenmodell | ● | ○ | Postgres (Supabase) ist relational + robust; Firestore (NoSQL) limitiert bei Joins |
| Self-Hosting | ● | ○ | Supabase komplett self-hostbar; Firebase nur Cloud |
| DSGVO / EU-Region | ● | ○ | Supabase EU-Region nativ; Firebase EU-Region mit Einschränkungen |
| Mobile-SDKs | ○ | ● | Firebase iOS-/Android-SDKs polierter und tiefer integriert |
| Realtime-Performance | ○ | ● | Firebase-Realtime-DB bleibt Benchmark für hochfrequente Sync-Cases |
| Vendor-Lock-in | ● | ○ | Supabase = Postgres unten drunter, migrierbar; Firebase = proprietär |
| Pricing-Vorhersagbarkeit | ● | ○ | Supabase-Tiers fix; Firebase Pay-as-you-go kann explodieren |
Wir wählen Supabase wenn …
Jedes Web-App-Projekt mit relationalen Daten, jedes EU-/DSGVO-Setup, Custom-Auth-Cases mit RLS, Setups die langfristig auf Postgres-Skalierung setzen.
Wir wählen Firebase wenn …
Native Mobile-App mit hohem Realtime-Bedarf (Chat, Live-Sync), tief in Google-Stack integriert (Analytics, Crashlytics, Cloud Messaging), MVP-Phase ohne langfristige Lock-in-Sorge.
In adsbird-Projekten
„~90 % unserer Backend-Setups laufen auf Supabase (Postgres + RLS + Edge-Functions in EU-Region), ~5 % Firebase (Legacy oder Mobile-First-Cases), ~5 % Custom (eigenes Node/Python-Backend auf Hetzner)."
Weitere Vergleiche
Für deinen Case?
Wir kennen beide Tools aus Production. Im Gespräch geht's um deinen konkreten Use-Case, danach hast du eine klare Entscheidung.